Рішення № 7490727, 21.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8449/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2009 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.04.2007 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 59905-cred від 11.04.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220596438 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7345 грн.13 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 3893 грн.60 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 112 грн.39 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також встановити тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за кордон та вилучити паспорт.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, просив позов задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 59905-cred від 11.04.2007 року , ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220596438 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. (а.с.6-7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 22.07.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 7345 грн.13 коп.

Згідно до додатка № 1 до кредитного договору та п.3.3 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів (а.с.7-8).

Відповідач не виконала зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3893 грн. 60 коп.

Згідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.

Як вбачається з копії паспорта виданого 06.02.1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд приходить до висновку, що в позові, в частини встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду відповідача за кордон та вилучення у нього паспорту, слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 112 грн.39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. .

На підставі ст. 33 КУ, ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 7345 гривен 13 копійок , заборгованість по відсотках в сумі 3893 гривен 60 копійок, а всього 11238 гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 112 гривні 39 копійки інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.

В інший частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: