Ухвала суду № 74907248, 25.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3516/18

Провадження№ 1-кс/266/1455/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що мають значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 12016150020003339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яким просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналу документу з подальшим його вилученням в оригіналі, який зберігається у селянському (фермерському) господарстві «РОЙ», за адресою Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Залізнична, буд. 47, а саме до товарно-транспортної накладної з наступними реквізитами: дата 11.05.2016; номер 10/АП; автомобіль НОМЕР_1; причіп/напівпричіп АН 1211 ХХ; вид перевезень авто; автомобільний перевізник ЧП «Сухов»; водій ОСОБА_4 уд ЯНА 534402; замовник ТОВ «АГРО-ПРОВІЖН»; вантажовідправник СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «РОЙ», 84528, Донецька область, Артемівський район, село Званівка, вул. Садова, буд. 11; вантажоодержувач ТОВ «АГРО-ПРОВІЖН» 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 59; пункт навантаження: 84187, Донецька область, Слов’янський район, с. Малинівка, вул. Нова, б. 2А; пункт розвантаження: м. Маріуполь; та іншими реквізитами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 - водій автомобіля МАН держ. номер НОМЕР_2 з причіпом держ. номер НОМЕР_3 - по товарно-транспортній накладній № 10/АП від 11.05.2016 в селянському (фермерському) господарстві «РОЙ» в пункті навантаження за адресою: Донецька область, Слов’янський район, село Малинівка, вул. Нова, б. 2А, отримав пшеницю в кількості 45,140 т. на загальну суму 169275,00 грн., яку мав привезти в пункт розвантаження за адресою: пр. Луніна, 50, м. Маріуполь, в ТОВ «ММК». Разом з тим, в даному пункті розвантаження ОСОБА_4 не з’явився, натомість пшеницю доставив до іншого пункту розвантаження за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 2, ТОВ «Укртрансагро», де і здав її за товарно-транспортною накладною, в якій зазначено інші дані про автомобільного перевізника, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, пункти навантаження і розвантаження. Таким чином, водій ОСОБА_4, свідомо використовуючи підроблений документ – вказану товарно-транспортну накладну, отриманий ним вантаж здав від імені іншого власника, фактично позбавивши законного власника вантажу ТОВ «АГРО ПРОВІЖН» можливості володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, заподіявши останньому шкоди майнової на вказану суму 169275,00 грн. Товарно-транспортна накладна № 10/АП від 11.05.2016, яку виписано в Селянському (Фермерському) господарстві «РОЙ», має бути використана як доказ факту навантаження пшениці та фактичного отримання гр. ОСОБА_4 вантажу – предмету злочинного посягання, оскільки містить в собі інформацію про навантаження і підписи посадових осіб та самого водія.

Слідчий Гаргай О.С. до суду надав заяву, якою підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, клопотання розглянути у його відсутність.

Представник селянського (фермерського) господарства «РОЙ», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб селянському (фермерському) господарстві «РОЙ» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 або уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до оригіналу документу з подальшим його вилученням (здійсненням його виїмки) в оригіналі, який зберігається у відповідальної особи селянського (фермерського) господарства «РОЙ», Код ЄДРПОУ 22007221, за адресою Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Залізнична, буд. 47, а саме: товарно-транспортної накладної з наступними реквізитами: дата 11.05.2016; номер 10/АП; автомобіль НОМЕР_1; причіп/напівпричіп АН 1211 ХХ; вид перевезень авто; автомобільний перевізник ЧП «Сухов»; водій ОСОБА_4 уд ЯНА 534402; замовник ТОВ «АГРО-ПРОВІЖН»; вантажовідправник селянське (фермерське) господарство «РОЙ», 84528, Донецька область, Артемівський район, село Званівка, вул. Садова, буд. 11; вантажоодержувач ТОВ «АГРО-ПРОВІЖН» 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 59; пункт навантаження: 84187, Донецька область, Слов’янський район, с. Малинівка, вул. Нова, б. 2А; пункт розвантаження: м. Маріуполь; та іншими реквізитами.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.