Постанова № 74907233, 20.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2879/18

Провадження№ 3/266/922/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: 87500, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ревудського, б. 82, кв.36

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2018 року в 17:10 год. ОСОБА_2 знаходячись біля Приморської районної адміністрації, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, гучно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

20.05.2018 року ОСОБА_2 о 17:15 годин, знаходячись біля буд. №50 по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя не реагував на законні вимоги інспектора УПП в Донецькій області припинити адміністративне правопорушення, а саме гучно виражатися грубою нецензурною лайкою, при цьому продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ним поставлено підпис, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами АА № 168573 від 20.05.2018 року, АА № 174814 від 20.05.2018 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, рапортами співробітників УПП в Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП – штраф на користь держави у розмірі 255 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31218206700055, отримувач коштів: Маріуп.УК/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі, код банку отримувача: 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.