Ухвала суду № 74907225, 25.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4249/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.суддів -Кухтея Р. В. Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2018 року у справі № 819/620/18 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 4021 023204 вручено скаржнику 08 червня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване, що відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. З тексту оскаржуваного судового рішення не вбачається, що суд керувався саме статтею 287 КАС України. Також, покликається на аналогічну позицію в рішеннях Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №819/622/18 та від 27.04.2018 у справі №819/671/18 .

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів не вважає, що вказані в заяві підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки в оскаржуваному рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2018 р. (а.с.58 - 62) судом першої інстанції зазначено строк оскарження - "протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення", крім того в абзаці 2 описової частини судового рішення вказано "Ухвалою суду від 11.04.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку статті 287 КАС України", а тому покликання апелянта на те, що суд першої інстанції не зазначив статтю 287 КАС України, колегія суддів не приймає до уваги, як і покликання на інші судові рішення, оскільки відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.18 у справі №819/622/18 повернено, з підстав п.1 ч.4 ст.298 КАС України, а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 відкрито апеляційне провадження за скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №819/671/18, т.я. судом першої інстанції зазначено строк апеляційного оскарження 30 днів, про що обумовлено і в ухвалі апеляційного суду.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2018 року у справі № 819/620/18 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Р. В. Кухтей Т. В. Онишкевич