Ухвала суду № 74906863, 22.06.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1753/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства"Перший Український міжнародний банк" про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року ОСОБА_2 Український міжнародний банк" звернулось до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №261/5354/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 5636136 від 31.08.2007р. в загальному розмірі 16 711,64 доларів США, 28 910,27 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 538,74 гривень та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 Український міжнародний банк" до судового засідання не з*явився, але подав суду заяву в якій просив справу розглянути без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити вимоги викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

24.04.2014 року Петровським районним судом міста Донецька винесене заочне рішення по справі № 261/5354/13-ц за позовом ОСОБА_2 Український міжнародний банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, але у зв*язку із проведенням АТО на території Донецької області, заочне рішення та виконавчі листи так і не були отримані банком(а.с.13-16).

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 04.05.2018 р. відновлено втрачене судове провадження по справі № 261/5354/13-ц за позовом ОСОБА_2 Український міжнародний банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.17-19).

Суд не виявив наявності вини або зволікання стягувача у пропуску строків пред'явлення виконавчих документів до виконання. При цьому, ПАТ «ПУМБ» вправі розраховувати на завершення вирішення спору шляхом звернення рішення до виконання у розумні строки. Цього у досліджуваних правових відносинах не відбулося, рішення суду належним чином виконано не було.

При цьому, суд звертає увагу, що захист прав стягувача полягає не лише у постановленні судом відповідного законного рішення, але й забезпечення державою його виконання відновлення та реалізація стягувачем порушеного цивільного права.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1.посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців;

2.інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно п.1 а строк пред'явлення виконавчого ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Заявник ПАТ «ПУМБ» вважає, що виконавчі документи були фактично втрачені, а строк пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущений.

За правилом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, а тому зробив висновок про необхідність поновлення цього строку.

Таким чином,оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини заявника, то йому слід видати дублікат зазначеного виконавчого документу та поновити строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа .

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства"Перший Український міжнародний банк", відповідач(боржник)ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству"Перший Український міжнародний банк" дублікат виконавчого листа № 261/5354/ 13-ц про стягнення з ОСОБА_5 (ІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 5636136 від 31.08.2007р. в загальному розмірі 16 711,64 доларів США (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) доларів США 64 центи, 28 910,27 гривень (двадцять вісім тисяч дев'ятсот десять) гривень 27 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 538,74 гривень (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 74 копійки.

Визнати причини пропуску строку пред*явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити ОСОБА_1 акціонерного товариства"Перший Український міжнародний банк" строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа № 261/5354/ 13-ц про стягнення з ОСОБА_5 (ІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 5636136 від 31.08.2007р. в загальному розмірі 16 711,64 доларів США (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) доларів США 64 центи, 28 910,27 гривень (двадцять вісім тисяч дев'ятсот десять) гривень 27 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 538,74 гривень (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 74 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -