Ухвала суду № 7490667, 06.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.01.10 р. Справа № 20/6           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДонцяО.Є., без виходу до судового засідання,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Ресурс”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 125852,70 грн. та про повернення товару на суму 318528,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 125852,70 грн. та про повернення товару на суму 318528,30 грн. Ухвалою суду від 06.01.2010р. позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі № 20/6.

Позивач також звернувся до господарського суду із клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в сумі 125852,70 грн. та на переданий відповідачеві товар на суму 318528,30 грн., що знаходиться на АЗС Донецької області.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань за договором комісії №1611-2 від 10.11.09р., відповідно до якого відповідач зобов’язався за дорученням позивача за винагороду здійснити реалізацію товару (бензин, дизпаливо) на умовах, найбільш вигідних для позивача

Сума зобов’язань майнового характеру відповідача перед позивачем є значною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач має можливість до моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд.

Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальний захист прав позивача може бути ускладненим через відсутність у відповідача необхідних коштів та майнових активів.

Невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки майно, яке є у відповідача на момент вирішення спору по суті, до моменту примусового виконання рішення господарського суду може бути оперативно переведено у інші активи або відчужено третім особам відповідачем, який припустився порушень господарських зобов’язань за вищезазначеним договором комісії, тому суд вважає за можливе вирішити питання про забезпечення позову на стадії підготовки справи до розгляду, забезпечивши позов.

Висновок суду про необхідність забезпечення даного позову ґрунтується на наступному.

Згідно із ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 зазначеного кодексу визначені форми заходів до забезпечення позову.

Так, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

З вищенаведеного випливає, що підставою вжиття заходів із забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення того, що внаслідок певних дій (бездіяльності) відповідача або інших осіб майно відповідача, на яке можливе звернення стягнення за рішенням суду, до прийняття такого рішення може зникнути або суттєво погіршитися, що ускладнить або унеможливить виконання рішення з господарського спору.

Своє клопотання про забезпечення позову позивач обґрунтовує наявністю у нього припущення про те, що до прийняття рішення по справі відповідач може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду по даній справі шляхом відчуження спірного майна.

Дане припущення позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує належним чином свої зобов’язання за договором комісії та не реагує на листи та претензії позивача, що свідчить про можливе ухилення відповідача від виконання рішення суду по даній справі.

Дані обставини позивач підтверджує доданими до клопотання копіями поштових відправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач у своєму клопотанні про забезпечення позову, та документи, якими він це клопотання обґрунтовує, є достатньою підставою для задоволення клопотання та вжиття заходів із забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район, про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у заяві від 04.01.10р.

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга Ресурс”, м.Донецьк, а саме:

1. Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Ресурс» ( юридична адреса: вул. Челюскінців, 275, м. Донецьк, 83048, р/р 26003000100807 в Філії Донецької дирекції ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 394523, ЄДРПОУ 35456831, ІПН 354568305640, Св-во 100068629), які знаходяться на поточному рахунку № 26002001316298 в АТ «ОТП Банк» м. Київ на суму заборгованості у розмірі 125852,70 гривень, що передбачає позбавлення відповідача права розпоряджатися цими грошовими коштами до вирішення даної справи судом.

2. Накласти арешт на товар, переданий ТОВ «Агро-Нафта» до ТОВ «Ліга Ресурс» за Договором комісії №1611-2 від 10 листопада 2009 року для реалізації на АЗС, на суму 318528,30грн., а саме:

АЗС «НК» м.Селідово Донецької обл.вул.Гоголя, 86:

АЗС «НК» ЯКХЗ: м.Макіївка Донецької обл ,вул.50 – річчя утворення СРСР:

АЗС «НК»: м.Волноваха Донецької обл, вул.Леніна , 6а:

АЗС «НК»: м.Горлівка Донецької обл., вул.Капітана Остапенка, 45:

АЗС «НК»: м.Макіївка Донецької обл , вул.Чудська:

АЗС «НК»: траса Донецьк-Новоазовськ 91км+670м (меморіал «Танк») :

АЗС «ТНК»: Донецька обл., Тельмановський район,

с.Кузнецово-Михайлівка, вул.Ленина, 3а:

що передбачає заборону будь-якого відчуження відповідачем та іншими особами цього товару, заборону змішувати товар з іншими речовинами та вчиняти будь-які дії, які можуть привести до погіршення товару.

Ця ухвала відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 06.01.10 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                               

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування:           Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО НАФТА»

місцезнаходження:                    Ясиноватський район, Донецька область, 86082, Спартаківська сільрада, 71 км

код ЄДР:                              25328121

банківські рахунки:                    № 260041747 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль”

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – ІПН 253281205457

Відповідач (боржник):

найменування:                    Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліга Ресурс”

місцезнаходження:                    місто Донецьк, 83048, вулиця Челюскінців, будинок 275

код ЄДР:                              35456831

банківські рахунки:          № 26003000100807 в філії Донецької дирекції ТОВ УКБ „Камбіо”

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – ІПН 354568305640

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу,

2 – відповідачу,

3 – у справу.