Ухвала суду № 74906655, 22.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3364/18

2/264/1385/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить постанову Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області №0533/21073/21073/17 скасувати та зобов’язати відповідача відновити позивачу нарахування та виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності з 01.01.2018 року.

В позовній заяві вказано адресу відповідача: м.Маріуполь, бул.Морський, 74, яка відноситься до Лівобережного району м.Маріуполя.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до ст.ст.28,30 ЦПК України справу не передбачено розглядати за виключною підсудністю або за підсудністю за вибором позивача.

Відтак, при зверненні до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області позивачем не вірно визначено підсудність справи, так як з урахуванням викладеного та заявлених позовних вимог, необхідно звертатися до суду за підсудністю, яка визначена ч.2 ст.27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1