Рішення № 7490530, 23.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.09 р. Справа № 25/214

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 16684грн.22коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. юрисконсульт (довіреність № 62-09 „П” від 29.12.2008);

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 15.03.2002, свідоцтво про державну реєстрацію від 16.05.2000 за № 04053246Ф0050507)

В судовому засіданні 08.12.2009 було оголошено перерву до

23.12.2009 до 11год.20хв.

Позивач відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 16684грн.22коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 11/4747 від 13.09.2005, Додаток № 2 „Перелік місць встановлення автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, що застосовуються, та по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 11/4747 від 13.09.2005, Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 11/4747 від 13.09.2005, Акт про порушення „Правил користування електричною енергією” № 034957 від 26.08.2009, розрахунок по акту, протокол № 24/3 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу не облікованої електроенергії, а також суми завданих збитків від 03.09.2009, повідомлення від 03.09.2009, акт контрольного огляду засобів обліку № 098273 від 20.08.2009, акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку (в електроустановках до 1000В) № 026982 від 16.08.2005, акт контрольного зняття показників розрахункових електролічильників № 033328 від 15.09.2005, заяву відповідача від 14.01.2009, журнали обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, акт контрольного огляду засобів обліку № 057264 від 16.01.2009, щоденний план-звіт від 20.08.2009, витяг з Правил улаштування електроустановок, постанови НКРЕ України.

Відповідач пояснив, що факт здійснення самовільного підключення струмоприймачів електропостачальної організації визнає. Але проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що позивачем безпідставно розрахована сума вартості недооблікованої електричної енергії за півроку, так як відповідач без обліку споживав електричну енергію лише 5 (пять) днів. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за 5 днів становить 2236,35грн.

В судовому засіданні 08.12.2009 було оголошено перерву до 23.12.2009 до 11год.20хв. для підтвердження позивачем факту виявлення порушення безпосередньо в приміщенні споживача та надання останнім приблизної схеми здійсненого підключення; надання відповідачем пояснень стосовно здійснення підключення безпосередньо в приміщенні та додаткових доказів в обґрунтування заперечень.

23.12.2009 судове засідання було продовжено.

Позивач через канцелярію суду подав пояснення про місце самовільного підключення, схематичне зображення виявленого порушення ПКЕЕ, диск с фіксацією візуального обстеження обєкту відповідача.

В поясненнях про місце самовільного підключення позивач зазначив, прилад обліку електричної енергії встановлений на фасаді кіоску відповідача з внутрішньої сторони двору. Самовільне підключення було виконано відповідачем з опори, яка знаходилась в протилежній стороні від основного вводу проводом, який без натяжки був спущений по опорі 0,4кВ. Таким чином, при здійсненні контрольного огляду приладу обліку відповідача представники енергопостачальної організації не могли виявити здійснене відповідачем самовільне підключення.

Відповідач, зі свого боку, також приніс до засідання суду відеокамеру із зйомкою приладів обліку.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

13.09.2005 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 11/4747.

Відповідно до Додатку № 2 „Перелік місць встановлення автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, що застосовуються, та по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 11/4747 від 13.09.2005 обєкт електроспоживання кіоск, розташований у м. Маріуполі, по вул. Большая Морская, б. 54.

Як вбачається з акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку (в електроустановках до 1000В) № 026982 від 16.08.2005, розрахунковий засіб обліку електричної енергії споживача встановлений на фасаді, прийнятий у відключеному стані до укладення договору.

На підставі акту контрольного зняття показників розрахункових електролічильників № 033328 від 15.09.2005 облік був підключений.

Заявою від 14.01.2009 відповідач просив прийняти витрати з нульовим показником та зробити контрольне знімання.

На підставі заяви відповідача, уповноваженим представником ВАТ „Донецькобленерго” був здійснений контрольний огляд приладу обліку електричної енергії, про що був складений акт контрольного огляду засобів обліку № 057264 від 16.01.2009.

20.08.2009 уповноваженому представнику ВАТ „Донецькобленерго” техніку Сліпченко А.І. було видано завдання № 119 виконати контрольний огляд приладів обліку по ряду споживачів Приморського району м. Маріуполя (щоденний план-звіт від 20.08.2009).

За результатами контрольного огляду, зокрема, по споживачу СПД ФО ОСОБА_1, був складений акт контрольного огляду засобів обліку № 098273 від 20.08.2009.

26.08.2009 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією СПД фізичною особою ОСОБА_1

Під час перевірки обєкту відповідача - кіоску, розташованого у АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення споживачем струмоприймачів до мережі енергопостачальної організації без порушення схеми обліку. Підключення здійснено синім алюмінієвим кабелем січенням 2*10кв.мм з ВЛ 0,4кВ Маріупольського РЕМ запитаний магнітний пускач в приміщенні споживача, при включенні якого споживання електроенергії здійснюється без обліку.

У відповідності до п. 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Пункт 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, передбачає, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією, був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 034957 від 26.08.2009.

Вказаний акт був складений уповноваженим представником ВАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних у присутності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, який підписав вказаний акт про порушення без будь-яких зауважень чи заперечень; пояснень щодо змісту акту також не подав.

Відповідно до положень п. 6.42 ПКЕЕ, Актом про порушення Споживач запрошувався на засідання комісії по розгляду актів про порушення на 03.09.2009.

На засіданні комісії, яке відбулося 03.09.2009, СПД фізична особа ОСОБА_1 був присутнім.

За підсумками розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 034957 від 26.08.2009 комісією був складений протокол № 24/3 від 03.09.2009 та прийнято рішення здійснити нарахування по порушенню, визначеному в п. 2.1.7., у відповідності з п. 2.9. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, з змінами, останні зміни від 18.12.2008, за період з 26.02.2009 по 26.08.2009.

Відповідно до п. 2.9. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, з змінами, останні зміни від 18.12.2008, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення

(W , кВт.год),

доб.с.п.

розраховується за формулою (2.7) Методики.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

Прилад обліку електричної енергії встановлений на фасаді кіоску відповідача з внутрішньої сторони двору.

Як видно із схематичного зображення виявленого порушення ПКЕЕ та в результаті візуального огляду обєкту відповідача за допомогою відеотехніки, самовільне підключення було виконано відповідачем з опори, яка знаходилась в протилежній стороні від основного вводу проводом, який без натяжки був спущений по опорі 0,4кВ.

Отже, при здійсненні контрольного огляду, який складається з виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень (п. 1.2. ПКЕЕ), представники енергопостачальної організації не могли виявити здійснене відповідачем самовільне підключення.

Враховуючи наведене, на підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ, в силу приписів п. 2.9. Методики, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії та виписано повідомлення від 03.09.2009 на оплату.

Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії здійснений за 6 календарних місяців, з 26.02.2009 по 26.08.2009.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії за період з 26.02.2009 по 26.08.2009 складає 23783,00кВт/г на суму 16684грн.22коп.

СПД фізична особа ОСОБА_1 протокол засідання комісії підписав без зауважень та отримав його разом з повідомленням (рахунком) на оплату від 03.09.2009, про що маються відповідні відмітки про отримання на протоколі та повідомленні на оплату.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами абзацу 2 п. 6.43. ПКЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Виставлений рахунок (повідомлення) відповідач, в порушення вимог ПКЕЕ, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, в установлений строк (протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку), не оплатив.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, предявлена позивачем до стягнення, складає 16684грн.22коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 16684грн.22коп. не погасив; позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні заявив про своє важке фінансове становище, яке викликано світовою економічною кризою, та про те, що виконання рішення для нього в повній мірі неможливо у даній ситуації.

Суд, скористувавшись правом, наданим п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, розстрочив виконання рішення суду в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії строком на один рік рівними частинами.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, з змінами, останні зміни від 18.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 16684грн.22коп. задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (87521, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2; рахунок зі спеціальним режимом використання 260373011294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 16684грн.22коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 16684грн.22коп. строком на 12 (дванадцять) місяців по 1390грн.35коп. перших одинадцять місяців та 1390грн.37коп. останнього дванадцятого місяця.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (87521, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2, код ЄДРПОУ 00131096, р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742) витрати по сплаті держмита в сумі 166грн.84коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. позивачу;

1 прим. відповідачу;

1 прим. до справи