Рішення № 7490516, 23.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.09 р.                     Справа № 25/220                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача колективного підприємства „Енергія-Дон” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 3727грн.14коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В. – юрисконсульт (довіреність № 78-09 „Д” від 29.12.2008), Калитвянська С.О. – представник (довіреність № 82-09 „Д” від 29.12.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до колективного підприємства „Енергія-Дон” м. Горлівка Донецької області про стягнення 3727грн.14коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в липні 2009р., в сумі 155грн.04коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в липні 2009р., в сумі 1грн.36коп., вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період червень-липень 2009р. в розмірі 3570грн.74коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 144 від 16.05.2009, Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 144 від 16.05.2009, Додаток № 8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 144 від 16.05.2009, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2009р. та за липень 2009р., рахунок за активну електроенергію № 11/144 від 27.07.2009, рахунок за реактивну електроенергію № 11/144 від 27.07.2009, рахунки за ПДВС № 11/144.130721 від 27.07.2009, № 11/144.140259 від 16.06.2009, повідомлення № 715 від 27.07.2009 та № 623 від 16.06.2009.

Представник позивача в засіданні суду 23.12.2009 позовні вимоги підтримав.

Через канцелярію суду 22.12.2009 подав пояснення (вих. № б/н від 21.12.2009), в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що відповідачу правомірно були виставлені рахунки за перевищення договірних величин споживання електроенергії, оскільки за коригуванням до енергопостачальника згідно умов договору не звертався, рахунки з повідомленням отримав своєчасно. Крім того, відповідач сплатив за фактично спожиту електроенергію в червні 2009р. в розмірі 6487кВт*год в повному обсязі за виставленими рахунками, тобто своїми діями підтвердив дію договору та визнав, що саме цю кількість електроенергії було спожито ним в червні 2009р. В липні 2009р. відповідачу виставлено рахунок за фактично спожиту активну електроенергію в розмірі 821кВт*год на суму 575,95грн., за реактивну електроенергію – 1,36грн. Відповідач сплатив за виставленими рахунками за липень 2009р. 420,91грн., у зв’язку з чим за липень 2009р. у відповідача утворилась заборгованість за активну електроенергію в розмірі 155,04грн., за реактивну електроенергію – 1,36грн., за перевищення договірних величин споживання – 129,20грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2009 не з’явився, документів, витребуваних ухвалами суду від 19.11.2009 та від 10.12.2009, не представив. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на зворотній стороні ухвали суду від 10.12.2009, оригінал якої міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи наявне поштове повернення, в якому поштовим відділенням зроблено відмітку, що КП „Енергія-Дон” за адресою: вул. Бойко, 2, м. Горлівка, Донецької області, не значиться.

          В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

16.05.2009 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Горлівського району електричних мереж (Постачальник) та колективним підприємством „Енергія-Дон” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 144.

Згідно умов договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.2.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків № 3, № 5 та № 6 до договору (п. п. 2.3.4., 2.3.5. договору).

Додатком № 8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 144 від 16.05.2009 Сторони узгодили обсяги постачання електроенергії (тис. кВт*год.) на 2009 рік. Узгоджена договірна величина енергоспоживання в червні та липні 2009р. становить по 600кВт*год кожного місяця

На виконання умов зазначеного договору позивач в червні 2009р. та липні 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за червень 2009р. та липень 2009р., підписані з боку відповідача та скріплені печаткою підприємства без будь-яких зауважень чи заперечень.

Як вбачається з актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) відповідачем в червні 2009р. було фактично спожито 6487кВт*год, в липні 2009р. – 821кВт*год.

За надані послуги позивачем були виставлені та вручені відповідачу рахунки на оплату за червень 2009р. та за липень 2009р.

Згідно п. 1, 10 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 144 від 16.05.2009 розрахунковим вважається період з 00-00год. 15-го числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 год. 14-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка у терміни, що не перевищують 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку.

Стаття 714 Цивільного кодексу України закріплює, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальним двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Підпунктами 1, 2 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України; на всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ, Закону України „Про електроенергетику” відповідач зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати електроенергії, спожитої в рамках договору № 144 від 16.05.2009, та щодо споживання електроенергії в межах узгодженої договірної величини споживання, виконував неналежним чином.

Так, відповідач в повному обсязі оплатив виставлені рахунки за фактично спожиту в червні 2009р. електроенергію обсягом 6487кВт*год. В липні 2009р. відповідачу виставлено рахунок № 11/144 від 27.07.2009 за фактично спожиту активну електроенергію в розмірі 821кВт*год на суму 575,95грн., за реактивну електроенергію – рахунок № 11/144 від 27.07.2009 на суму 1,36грн. Рахунки за липень 2009р. відповідач отримав 27.07.2009, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках, та сплатив по ним 420,91грн. за спожиту активну електроенергію. Несплаченими залишилися 155,04грн. – борг за активну електроенергію, спожиту в липні 2009р., 1,36грн. – борг за реактивну електроенергію, спожиту в липні 2009р.

Своїми діями по оплаті/частковій оплаті, підписанню актів прийому-передачі відповідач визнав та підтвердив обсяг спожитої в червні-липні 2009р. електроенергії.

Відповідачем у червні 2009 р. було фактично спожито 6487 кВт/г, узгоджено до споживання – 600кВт*год, перевищення договірних величин споживання склало 5887кВт/г, в липні 2009р. - фактично спожито 821кВт/г, узгоджено до споживання – 600кВт*год, перевищення договірних величин споживання склало 221кВт/г.

У відповідності до п. 4.2.2. договору, відповідно до положень ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписані та вручені рахунки за ПДВС № 11/144.130721 від 27.07.2009, № 11/144.140259 від 16.06.2009 та повідомлення № 715 від 27.07.2009 та № 623 від 16.06.2009.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії в червні 2009р. складає 3441грн.54коп., в липні 2009р. -129грн.20коп.

Зазначені рахунки за ПДВС були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання, та залишені останнім без оплати.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту в липні 2009р. активну електроенергію в сумі 155грн.04коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за липень 2009р. в сумі 1грн.36коп., за перевищення договірних величин споживання в червні 2009р. в сумі 3441грн.54коп., за перевищення договірних величин споживання в липні 2009р. в сумі 129грн.20коп. Всього – 3727грн.14коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач документів в підтвердження погашення заявленої до стягнення суми 3727грн.14коп. або в підтвердження відсутності заборгованості не надав; позовні вимоги у відповідності до ст. 33 ГПК України не спростував; факт споживання електроенергії в заявлений період та на заявлений обсяг підтвердив.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, з змінами, останні зміни від 01.04.2009, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до колективного підприємства „Енергія-Дон” м. Горлівка Донецької області про стягнення 3727грн.14коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в липні 2009р., в сумі 155грн.04коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в липні 2009р., в сумі 1грн.36коп., вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період червень-липень 2009р. в розмірі 3570грн.74коп., задовольнити.

          Стягнути з колективного підприємства „Енергія-Дон” (84619, м. Горлівка Донецької області, вул. Бойко, 2, код ЄДРПОУ 24800917) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11; рахунок СО Центральних електричних мереж із спеціальним режимом використання № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) заборгованість за активну електроенергію, спожиту в липні 2009р., в сумі 155грн.04коп., вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період червень-липень 2009р. в розмірі 3570грн.74коп.

Стягнути з колективного підприємства „Енергія-Дон” (84619, м. Горлівка Донецької області, вул. Бойко, 2, код ЄДРПОУ 24800917) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11; п/р № 26000051801678 в ФКБ „ПриватБанк” Дон.РУ, МФО 335496 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”), ЗКПО 00130903) заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в липні 2009р., в сумі 1грн.36коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи