Ухвала суду № 74904790, 25.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1977/18

Провадження № 1-кс/202/2688/2018

УХВАЛА

25 червня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із матеріалами скарги захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року захисник – адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною скаргою на незаконне затримання останнього.

В обґрунтування скарги захисником – адвокатом ОСОБА_1 зазначено, що 23.06.2018 року о 07:55 год. в місті Дніпрі по бульвару Рубіновому, біля будинку № 5 був затриманий ОСОБА_2 в порядку статті 208 КПК України, який на даний час утримується у Дніпропетровському ізоляторі тимчасового тримання за адресою: м. Дніпро, вул.. Єрмолової, 21-а. Вказане затримання захисник – адвокат ОСОБА_1 вважає незаконним.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У поданій захисником – адвокатом ОСОБА_1 скарзі останнім зазначено, що ОСОБА_2 утримується в Дніпропетровському ізоляторі тимчасового тримання за адресою: м. Дніпро, вул.. Єрмолової, 21-а., тобто на території Шевченківського району міста Дніпра, а отже вирішення скарги щодо незаконності затримання віднесено до компетенції суду, на території якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, тобто Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, скарга захисника - адвоката ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника звернутися з цією скаргою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Керуючись ст. 206, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання повернути разом з додатками заявникові.

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.