Рішення № 7490467, 21.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р.                     Справа № 43/282                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі Братченко Т.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Тепломережа”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИГОН-СЕРВІС”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію в рзмірі 7537,46 грн. за період з 01.10.08р. по 04.11.09р., пені в сумі 771,56 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 401,89 грн., з% річних в сумі 132,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Скороход Р.В. за дов. №2557 від 21.12.09р., Панкова К.С. за дов. №1922 від 23.12.09р.

Від відповідача: Гіль С.О. за дов. №116/12 від 21.12.09р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИГОН-СЕРВІС”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію в рзмірі 7537,46 грн. за період з 01.10.08р. по 04.11.09р., пені в сумі 771,56 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 401,89 грн., з% річних в сумі 132,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір на постачання теплової енергії № 684 від 01.10.06р., додатки до договору, рахунки-фактури №1079 від 31.10.08р., №1079 від 21.11.08р., №1079 від 12.12.08р., №1079 від 101.09р., №1079 від 12.02.09р., №1079 від 16.03.09р., №1079 від 28.04.09р., листи №1585 від 04.11.08р., №372 від 27.02.09р., №25/03 від 23.03.09р., №30/04 від 03.04.09р., №75/08 від 17.08.09р., претензії №482 від 18.03.09р., №1658 від 06.08.09р., списки поштових відправлень, акт на включення опалення від 15.10.08р., акт на відключення опалення від 15.04.09р., акти звірки від 18.03.09р., 28.04.09р., 25.05.09р., банківські виписки за 25.11.08р., 27.01.09р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 21.12.09р. визнав позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 7537,46грн.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством „Тепломережа” (далі - Постачальник) та ТОВ «Тригон-Сервіс» (далі Споживач) укладено договір №684 від 01.10.06р., строком дії з 01.10.06р. по 01.10.09р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов’язується поставити Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення і вентиляцію – в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання – протягом року.

Об’єкти теплоспоживання передбачені п. 1.3 договору.

Згідно з п. 1.2 договору Споживач зобов’язується сплатити отриману енергію за встановленими тарифами в строки, визначені даним договором.

В матеріалах справи містяться листи №1585 від 04.11.08р., №372 від 27.02.09р., якими позивач повідомив відповідача про зміну тарифів на теплову енергію

Пунктом 6.1 договору визначено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно з діючими тарифами.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Пред’явлення рахунків здійснюється: на проведення авансових платежів до 10 числа, на проведення остаточного розрахунку не пізніше 25 числа.

Відповідно до 6.3 договору оплату за послуги теплопостачання Споживач проводить до 10 числа місяця наступного за звітним згідно рахунку, виставленого Постачальником. Абонент має право здійснити оплату за декілька місяців вперед.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред’явив рахунки-фактури на оплату:

-          №1079 від 31.10.08р. у сумі 660,75грн.,

-          №1079 від 21.11.08р. у сумі 1312,71грн.,

-          №1079 від 12.12.08р. у сумі 1312,71грн.,

-          №1079 від 14.01.09р. у сумі 1312,71грн.,

-          №1079 від 12.02.09р. у сумі 1312,71грн.,

-          №1079 від 16.03.09р. у сумі 1893,63грн.,

-          №1079 від 28.04.09р. у сумі 934,21грн.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. в розмірі 7537,46грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензії №482 від 18.03.09р., №1658 від 06.08.09р. Відповідач у листах №25/03 від 23.03.09р., №30/04 від 03.04.09р., №75/08 від 17.08.09р. визнав наявну заборгованість та гарантував її погашення.

В ході судового розгляду відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 21.12.09р. визнав позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 7537,46грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

Борг в сумі 7537,46грн. підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.11.08р. по 14.11.09р. 3% річних в розмірі 132,16грн. та індекс інфляції в розмірі 401,89грн. за період з листопада 2008р. по вересень 2009р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6.4 договору, у випадку порушення строку оплати передбаченого в п. 6.3 договору Споживач зобов’язаний оплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивач нараховує пеню в розмірі 771,56грн. за період з 11.11.08р. по 04.11.09р.

Розрахунок пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого приймається судом до уваги як доказ по справі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИГОН-СЕРВІС”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію в рзмірі 7537,46 грн. за період з 01.10.08р. по 04.11.09р., пені в сумі 771,56 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 401,89 грн., 3% річних в сумі 132,16 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИГОН-СЕРВІС” (юридична адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 35; поштова адреса: 83014, м. Донецьк, вул. Павших Комунарів, 77, р/р 26007786 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Донецьк, МФО 335894, ЗКПО 13477637, ІНН 134776305611) на користь Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 05473192, ІНН 054731905662) суму заборгованості за отриману теплову енергію в рзмірі 7537,46грн., пеню в сумі 771,56грн., суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 401,89грн., 3% річних в сумі 132,16грн., 102грн.– державного мита, 236грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21 грудня 2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України підписано 28 грудня 2009р.

Суддя