Ухвала суду № 74904587, 21.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7050/18

Провадження № 1-в/263/145/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення застави. Мотивуючи її тим, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя розглядались матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 лютого 2016 року за №12016050770000721 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. 04.09.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 8000 грн, на виконання якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судоовї адмінітсрації України в Донецькій областібуло внесено 8000 грн. термін дії застави встановлено до 31 жовтня 2017 року. Строк дії запобіжного заходу закінчився, 20.11.2017 ухвалено вирок. Питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання про повернення застави було повідомлено належним чином.

Прокурор Пашкова С.М. у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про повернення застави у її відсутність, проти засдоволення клопотання про повернення застави не заперечує.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути заяву про повернення застави за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, справи №263/11690/17, суд, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 8000 гривень.

Відповідно квитанції №0.0.841990272.1 ОСОБА_2 внесла заставу у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 у розмірі 8000 гривень

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 місцяів арешту, на підставі ст. 72 КПК України, строк попереднього ув'язнення з 02.09.2017 року по 05.09.2017 року, тобто 4 дні перебування під вартою із розрахунку 1 один день, що фактично складає 4 дні арешту, зараховано у строк відбуття покарання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави зишено без змін.

21.12.2017 року вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20.11.2017 року набрав законної сили та дія запобіжного заходу закінчилася.

Згідно інформації Дерджавної установи "Маріупольський слідчий ізолятор" від 14.06.2018 №17/4725, засуджений ОСОБА_5 буде звільнений з ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" - 06.07.2018 року по відбуттю строку покарання, станом на 14.06.2018 року покарання не відбув.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Враховуючи викладене, враховуючі, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 припинив свою дію, з тексту заяви заставодавця не вбачається будь-якої згоди на звернення застави на викоання вироку, тому необхідно повернути заставу у сумі 8000 грн. заставодавцю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заставу в розмірі 8000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача №26288796, код банку отримувача №820172, відповідно до квитанції №0.0.841990272.1 від 05.09.2017, повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб із дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Скрипниченко