Ухвала суду № 74902320, 07.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3207/18

Провадження № 1кс/202/2056/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42017040000001535 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 с. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.11.2017 до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява заступника директора ТОВ НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822) ОСОБА_3 про те, що колишніми службовими особами вказаного підприємства розтрачено грошові кошти шляхом укладення фіктивних договорів на надання послуг та видання векселів за виконані роботи з певними підприємствами, чим заподіяно ТОВ НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822) майнову шкоду розмір якої встановлюється.

23.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001535 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 22.11.2017 до прокуратури Дніпропетровської області надійшла колективна заява працівників ТОВ НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822) та ТОВ НВК"Дніпроспецмаш"(ЄДРПОУ 32433631) про те, що вказані підприємства порушують діюче законодавство України щодо не сплати з березня 2016 року заборгованості по заробітній платі та не в повному обсязі сплачує єдиний соціальний внесок

23.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001536 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

08.12.2017 кримінальне провадження №42017040000001535 було об’єднано з кримінальним провадженням №42017040000001536 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191, ч.1 с. 175 КК України, про що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно інформації, наданої ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо наявності банківських рахунків ТОВ НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822) відкритих в банківських установах, в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, МФО 322313 Код ЄДРПОУ 00032112, відкриті наступні рахунки: №26004000029891, №26053000009873, №26057000112490, №26104050112490.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному провадженні у своєму клопотанні слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що стосуються відкриття та використання рахунків №26004000029891, №26053000009873, №26057000112490, №26104050112490, що належить ТОВ НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822) відкритих в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, МФО 322313 Код ЄДРПОУ 00032112 за адресою, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26.

Слідчий у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не надано жодного належного та допустимого доказу стосовного того, що розрахункові рахунки №26004000029891, №26053000009873, №26057000112490, №26104050112490 відкриті в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, МФО 322313 Код ЄДРПОУ 00032112 за адресою, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26, належать ТОВ НВП «Укрремколіямаш».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42017040000001535 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 с. 175 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.