
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3121/16-ц
Провадження № 2/488/163/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Кредобанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 6701.14.00.2364 від 04.11.2015 року банк надав відповідачу кредит в сумі 415460,85 грн. на строк до 01.11.2022 року.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ "Кредобанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву. в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з’явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 6701.14.00.2364 від 04.11.2015 року банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 415460,85 грн. на строк до 01.11.2022 року.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.07.2016 року він має заборгованість на загальну суму 467015,50 грн., з яких: 412154,92 грн. - сума основної заборгованості; 47680,12 грн. - сума прострочених відсотків; 7180,46 грн. - пеня по простроченій заборгованості.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 6701.14.00.2364 від 04.11.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ "Кредобанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ "Кредобанк" (рахунок № 290989901127 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, код09807862), заборгованість за кредитним договором № 6701.14.00.2364 від 04.11.2015 року, в розмірі 467015,50 грн., з яких: 412154,92 грн. - сума основної заборгованості; 47680,12 грн. - сума прострочених відсотків; 7180,46 грн. - пеня по простроченій заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" 7005,23 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева
Судове рішення № 74902163, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3121/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: