Ухвала суду № 74901653, 16.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/551/18

Провадження № 2-з/488/12/18

УХВАЛА

16.02.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача — ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним заповіт залишений ОСОБА_4, який помер 13.08.2017 року, посвідчений нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 15.06.2016 року за № 59111782, яким остійній заповів все своє майно — ОСОБА_3

Разом із подачею позову позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на депозитні рахунки відповідача — ОСОБА_4, які знаходяться в ПАТ “Державний ощадний банк України”; домоволодіння по вул. Братська, 32 в м. Миколаєві; на 1/2 частину домоволодіння по вул. Чехова, 8 в м. Миколаєві; автомобіль марки “ВАЗ-10”.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України містить види забезпечення позову, і зокрема визначає, що позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (ч.1 п.1 ст. 150).

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.), зокрема:

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України);

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України);

- відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України);

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України).

За змістом п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Натомість, заявник у своїй заяві не зазначив відомостей про реквізити рахунків, на яких містяться такі кошти, їх розмір та їх належність відповідачу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева