Постанова № 74884044, 23.06.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2015/18

провадження № 3/488/925/18

П О С Т А Н О В А

23.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. 4-й Прибузький, 31, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

04 травня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Москвич 2140», державний реєстраційний номер 52 39 НОФ, рухався в Центральному районі м.Миколаєва по вулиці 2-га Екіпажна (Володарського), 4, з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі. Згідно висновку № 641 від 04 травня 2018 року водій знаходився у стані наркотичного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 23.06.2018р. він не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 092052 від 04 травня 2018 року, медичним висновком № 641 від 04 травня 2018 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 04 травня 2018 року, довідкою з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про отримання водійського посвідчення, актом медичного огляду № 641 від 04 травня 2018 року, результатом токсикологічного дослідження № 754 від 07 травня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша