Рішення № 7490135, 30.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

30.11.09 р. Справа № 11/256пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРТНЕР” м. Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

По справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромоптторг” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер” м. Донецьк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1. Донецька міська рада м. Донецьк

2.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м. Донецьк

про визнання договору оренди № 1 від 20.05.2009р. недійсним

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромоптторг” м.Донецьк

про: визнання права власності на нерухоме майно - будівлю столярної майстерні літ. А-1 загальною площею 465,0кв.м, на прибудови до будівлі столярної майстерні - літ. А1 -2 та А2 -2 площею 140,50кв.м. та 122,6кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 9

Представники сторін:

Від заявника: не з’явився

Від відповідача1: не з’явився

Від третьої особи1: не з’явився

Від третьої особи2: Ляшенко К.О. – за довіреністю

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромоптторг” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер” м.Донецьк про визнання договору оренди № 1 від 20.05.2009р. недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Партнер” м.Донецьк звернувся з зустрічним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромоптторг” м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю столярної майстерні літ. А-1 загальною площею 465,0кв.м, на прибудови до будівлі столярної майстерні - літ. А1 -2 та А2 -2 площею 140,50кв.м. та 122,6кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 9.

Рішенням господарського суду від 01.09.2009р. у задоволенні позовних вимог, Товариству з обмеженою відповідальністю „Донпромоптторг” м.Донецьк, відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги – задоволені. Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер” м. Донецьк (вул. Гулака Артемівського, 21, м. Донецьк, 83108, код 19387651) на нерухоме майно - будівлю столярної майстерні літ. А-1 загальною площею 465,0кв.м, на прибудови до будівлі столярної майстерні - літ. А1 -2 та А2 -2 площею 140,50кв.м. та 122,6кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 9.

Позивач за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Партнер” м.Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 01.09.2009р. за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі.

Просить змінити рішення від 01.09.2009р. та просить викласти резолютивну частину рішення таким чином: „Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер” м.Донецьк, код ЄДРПОУ 19387651, право власності на будівлю столярної майстерні літ. А-1 площею 465кв.м. та прибудови літ. А1-2 площею 140,50кв.м та літ А2-2 площею 122,60 кв.м, що знаходяться за адресою м. Донецьк, вул. Буслаєва, 30а.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради від 14.08.2009р. №275/6 „Про присвоєння номера 30”а” будівлі столярної майстерні літер „А-1” з прибудовами літер „А1-2” та „А2-2”, розташованому по вул. Буслаєва 9”.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2009р., у зв’язку з знаходженням судді Чернота Л.Ф. на лікарняному, справу № 11/256пд передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника, через канцелярію суду, надав заяву б/н без дати, в якій просить розглядати справу без участі представника. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Представник заявника, через канцелярію суду, надав заяву б/н без дати, в якій зазначив, що ТОВ „Партнер” просить змінити рішення від 01.09.2009р. та викласти резолютивну частину рішення таким чином: „Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер” м. Донецьк (вул. Гулака Артемівського, 21, м. Донецьк, 83108, код 19387651) на нерухоме майно - будівлю столярної майстерні літ. А-1 загальною площею 465,0кв.м, на прибудови до будівлі столярної майстерні - літ. А1 -2 та А2 -2 площею 140,50кв.м. та 122,6кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 30а”, та просить прийняти процесуальний документ без участі представника. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, письмові пояснення по суті заяви не надав.

Третя особа 1 в судове засідання не з’явилися, письмові пояснення по суті заяви не надала.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.11.2009р., у зв’язку з відпусткою судді Приходько І.В., справу № 11/256пд передано судді Чернота Л.Ф. для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що п. 1 рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради №275/6 від 14.08.2009р. присвоєно номер 30”а” будівлі столярної майстерні літер „А-1” з прибудовами літер „А1-2” та „А2-2”, розташованому по вул. Буслаєва 9.

Рішенням суду від 01.09.2009р. визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер” м. Донецьк (вул. Гулака Артемівського, 21, м. Донецьк, 83108, код 19387651) на нерухоме майно - будівлю столярної майстерні літ. А-1 загальною площею 465,0кв.м, на прибудови до будівлі столярної майстерні - літ. А1 -2 та А2 -2 площею 140,50кв.м. та 122,6кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 9.

Заявник посилається на той факт, що йому стало відомо про зміну поштової адреси тільки після прийняття рішення, тому він не мав можливості повідомити про цей факт під час розгляду справи.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справ про банкрутство. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п. 1.2 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 „Про деякі питання практики розгляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Тому, суд вважає зміну адреси будівлі столярної майстерні Літера А-1 – нововиявленими обставинами.

Отже, суд дійшов висновку про змінення рішення від 01.09.2009р. в частині адреси будівлі столярної майстерні Літера А-1, що належить ТОВ „Партнер”.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 112-114 Господарського процесуального Кодексу України, господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер” м. Донецьк про пергляд рішення за нововиявленими обставинами – задовольнити.

Рішення від 01.09.2009р. по справі № 11/256пд скасувати частково.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер” м. Донецьк (вул. Гулака Артемівського, 21, м. Донецьк, 83108, код 19387651) на нерухоме майно - будівлю столярної майстерні літ. А-1 загальною площею 465,0кв.м, на прибудови до будівлі столярної майстерні - літ. А1 -2 та А2 -2 площею 140,50кв.м. та 122,6кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 30а.

          В іншій частині рішення від 01.09.2009р. залишити – без змін.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 5 примірників

1 заявнику

1 відповідачу за зустр.поз.

2третій особі

1 у справу 11/256пд

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.