Ухвала суду № 74901202, 19.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5089/15-к

Провадження №1-кп/219/35/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Брежнева О.А., суддів – Конопленко О.С., Погрібної Н.М., за участю секретаря Котинської А.О., прокурора – Чапланової С.Ю., захисника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050150003595 від 09 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні просила надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник просив відмовити у задоволені усіх клопотань, оскільки їх не можна розглядати у відсутність обвинуваченого і не має достатніх даних, що він ухиляється від суду.

Вислухавши учасників процесу, суд враховує, що систематичні неявки обвинуваченого свідчать про те, що він ухиляється від суду, приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений, переховується від суду, ухиляється від виконання процесуальних дій, може негативно впливати на свідків, а тому його належить затримати і піддати привіду до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого то його розгляд слід зупинити до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 15 травня 2018 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом.

З огляду на наведене суд вважає, що для виконання цієї ухвали в частині піддання привіду до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою треба не менший строк як до 19 серпня 2018 року з дня її ухвалення, її виконання належить доручити робітникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, а контроль за її виконання покласти на прокурора Донецької області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 189-190, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати відповідним робітникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Після затримання ОСОБА_2, відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Службова особа, яка на підставі ухвали суду, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 19 серпня 2018 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і втрачає свою дію в частині піддання привіду ОСОБА_2 до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 19 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор в частині піддання привіду ОСОБА_2 до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку передбаченому Законом.

Ухвалу для організації виконання розшуку направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис:

Судді:

ОСОБА_3

Справа № 219/5089/15-к

1-кп/219/35/2018

ОСОБА_3