
Справа № 126/3567/17
Провадження № 22-ц/772/1521/2018
Категорія: 50
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА
25 червня 2018 рокуСправа № 126/3567/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа з апеляційною скаргою.
У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2018 року було проголошено вступну-резолютивну частину рішення, а тому строк на апеляційне оскарження починає обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що у самому рішенні Бершадський районний суд Вінницької області не зазначає дати складання повного судового рішення, то суд апеляційної інстанції виходить з того, що дата складання повного судового рішення збігається з датою самого рішення та є 15 травня 2018 року.
Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 червня 2018 року, а згідно конверту ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 15 червня 2018 року, тобто з порушенням строку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.
Частиною 1 ст.357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2017 році на рівні 1600 гривень.
З наведеного вбачається, що позивач повинен був сплатити 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 960 гривень.
Натомість матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.
Отже, скаржникові потрібно сплатити судовий збір у розмірі 960 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 74900832, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/3567/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: