Ухвала суду № 74900204, 23.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 червня 2018 р.Справа № 2а-1670/4062/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Семенівського районного центру зайнятості на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі № 2а-1670/4062/12

за позовом Семенівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

02.06.2018 року на зазначену ухвалу суду представником Семенівського районного центру зайнятості подано апеляційну скаргу. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку за подання апеляційної скарги.

23.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністравтиного суду задоволено клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Семенівського районного центру зайнятості на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі № 2а-1670/4062/12 за позовом Семенівський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати Семенівському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Семенівському районному центру зайнятості, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко