Ухвала суду № 74900197, 25.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 554/9457/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2018р. по справі № 554/9457/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання надати довідку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання надати довідку.

11.06.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 11.05.2018 року отримано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду та адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок на підставі довідки № 4/280 від 29.03.2018 року виданої на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2018 року. Тоді апелянт і дізнався про оскаржуване рішення.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2018р. по справі № 554/9457/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2018 р. по справі № 554/9457/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. КалиновськийСудді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко