Рішення № 74899962, 20.06.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

142/412/18

2/142/249/18

"20" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 31 березня 1997 року, є його рідним дядьком по дідові, а також просить встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його рідного дядька по дідові ОСОБА_3, який помер 31 березня 1997 року, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1.99 умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 037572, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року, яка входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)ВН № 037572, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено, внаслідок чого він визнаний недійсним, про що в газеті Піщанські вісті" від 15.09.2017 року розміщено відповідне оголошення.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється єдиним спадкоємцем після смерті дядька по дідові ОСОБА_3, який помер 31 березня 1997 року, оскільки він не був одруженим, дітей не мав. Разом з тим, документи , які підтверджують родинний зв'язок між батьком позивача та помердим ОСОБА_3 не збереглися, а тому він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родних відносин між ними. Крім того, на день смерті ОСОБА_3 вони проживали разом в с. Миролюбівка Піщанського рйаону Вінницької області, вул. Центральна, 77, та вели спільне господарство, а тому після його смерті він фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном, добросовісно вважаючи, що прийняв спадщину належним чином.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, проте від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 31 березня 1997 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 381065. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1.99 умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 037572, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року.

Оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)ВН № 037572, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено, в наслідок чого він визнаний недійсним, про що в газеті Піщанські вісті" від 15.09.2017 року розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до нормстатей 529-531 ЦК УРСР. Відповідно до цієї норми перехідних положень ЦК України, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зокрема згідно з ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно дост.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 278 від 06 квітня 2018 року, ОСОБА_3 з 1991 року по день смерті 31 березня 1997 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті проживав ОСОБА_1, вони разом вели спільне господарство, тобто після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 фактично вступив у володіння її майном.

З довідки № 514 від 08 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах за 1944-2016 роки в склад сім'ї входили ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які являлися синами ОСОБА_6.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЯР № 572797 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯВ № 105026 (а.с.12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 381065( а.с.13), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13 жовтня 2017 року № 0-2-0.192-286/185-17 (а.с.14), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 514 від 08 вересня 2017 року (а.с.15), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 848 від 03 листопада 2016 року (а.с.16), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 278 від 06 квітня 2018 року (а.с.17), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.18), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19), ордером (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 31 березня 1997 року, є рідним дядьком по дідові ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1, строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті рідного дядька по дідові ОСОБА_3, який помер 31 березня 1997 року, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного дядька по дідові ОСОБА_3, який помер 31 березня 1997 року , а саме: на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1.99 умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 037572, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Миролюбівьска сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна,65, в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327531;

представник позивача - адвокат ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067109.

Суддя: