Рішення № 7489981, 13.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.09р.Справа № 6/422-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУДМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙФЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 328, 08 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Фатаєв Р.М., довіреність б/н від 07.08.2009р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУДМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙФЕЛЬ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 207397,07 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору підряду № 42/10-08 від 03.10.2008р. на виконання робіт в капітальному будівництві.

Додатково, на підставі п.12.6 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4147,94 грн. пені та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті виконаних підрядних робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні у сумі 23204,14 грн. та 3% річних у сумі 4578,93 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2393,28 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги позивача по заборгованості у сумі 207397,07 грн., в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.09.2009р. заборгованість у сумі 207397,07 грн. визнає у повному обсязі.

15.10.2009р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням відповідача і позивача строк розгляду справи було продовжено до 30.12.2009р.

15.10.2009р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва та слухання справи відкладалось до 10.11.2009р., до 03.12.2009р., до 17.12.2009р. та до 25.12.2009р. з метою надання сторонам часу для врегулювання спору у добровільному порядку.

25.12.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договору підряду № 42/10-08 в капітальному будівництві, які позивач відповідно до узгодженої сторонами проектно-кошторисної документації, виконав своєчасно та якісно, а відповідач прийняв без жодних зауважень про що склали, підписали та скріпили печатками Акти приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року на суму 509567,80 грн. та за листопад 2008 року на суму 147829,27 грн., а всього на загальну суму 657397,07 грн. які відповідач згідно п.4.5 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити протягом п’яти календарних днів з дати підписання, але Акт приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року на суму 509567,80 грн. оплатив частково у сумі 450000,00 грн., а Акт приймання виконаних робіт за листопад 2008 року на суму 147829,27 грн. взагалі не оплатив, у зв’язку з чим позивач 26.06.2009р. звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу у сумі 207397,07 грн., яку відповідач отримав, але залишив без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суду в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 207397,07 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору підряду № 42/10-08 від 03.10.2008р. на виконання робіт в капітальному будівництві.

Додатково, на підставі п.12.6 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4147,94 грн. пені та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті виконаних підрядних робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні у сумі 23204,14 грн. та 3% річних у сумі 4578,93 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2393,28 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 207397,07 грн. за виконані підрядні роботи за умовами вищеназваного договору повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, Актами приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року на суму 509567,80 грн. та за листопад 2008 року на суму 147829,27 грн., а всього на загальну суму 657397,07 грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив, у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 207397,07 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.09.2009р., яку слід визнати обґрунтованою та документально доведеною і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.12.6 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт - 4147,94 грн. пені та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті виконаних підрядних робіт, інфляційних у сумі 23204,14 грн. та 3% річних у сумі 4578,93 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2393,28 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,837 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙФЕЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 15-Б, код ЄДРПОУ 34561924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУДМОНТАЖ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 31614522) 207397,07 грн. (двісті сім тисяч триста дев`яносто сім гривень 07 коп.) - основного боргу, 4147,94 грн. (чотири тисячі сто сорок сім гривень 94 коп.) - пені, 23204,14 грн. (двадцять три тисячі двісті чотири гривень 14 коп.) - інфляційних, 4578,93 грн. (чотири тисячі п’ятсот сімдесят вісім гривень 93 коп.) -3% річних, 2393,28 грн. (дві тисячі триста дев`яносто три гривень 28 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 29.12.2009р.