Ухвала суду № 74899454, 21.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 року

справа № 808/2147/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за

апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 р. у справі № 808/2147/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 лютого 2018 року Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратинвого суду від 12.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 р. у справі № 808/2147/16.

18.05.2018 року до суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі відповідно до платіжного доручення №47 від 06.02.2018 року на суму 148 010, 89 грн. та за платіжним дорученням №1366 від 19.12.2017 року у сумі 407 029,96 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, чинне законодавство України передбачає виключний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернено за рішенням (ухвалою) суду.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви/апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином для прийняття рішення стосовно можливості повернення судового збору матеріали справи повинні містити оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до копій платіжних доручень №47 від 06.02.2018 року та №1366 від 19.12.2017 року, які надані відповідачем разом з клопотанням, вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір по справі за позовом ТОВ "Інтеренергосервіс" до Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 148 010, 89 грн. та 407 029,96 грн. відповідно.

Однак, матеріали адміністративної справи № 808/2147/16 не містять оригіналів платіжних доручень №47 від 06.02.2018 року на суму 148 010, 89 грн. та №1366 від 19.12.2017 року у сумі 407 029,96 грн.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за умови відсутності в матеріалах справи оригіналів платіжних документів, підтверджуючих сплату судового збору по справі 808/2147/16, підстави для задоволення клопотання відповідача про повернення судового збору по зазначеній справі відсутні.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 808/2147/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко