Ухвала суду № 74897383, 20.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/1218/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду по справі за позовом: ТОВ "Подільська Продовольча Група"; ФГ "Агро - Майстер"; ОСОБА_2 до: Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (0405, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73); Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Подільська Продовольча Група"; ФГ "Агро - Майстер"; ОСОБА_2 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"; Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №802/1218/18-а та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

20.06.2018 учасники справи у судове засідання не прибули. Натомість, 18.06.2018 року представником позивачів подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі направили на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами не погоджуються.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду та вирішення питання про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з того, що така заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, що передбачено ч. 2 ст. 240 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що представником позивачів до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, заяву слід задовольнити, а адміністративний позов ТОВ "Подільська Продовольча Група"; ФГ "Агро - Майстер", ОСОБА_2 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"; Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ТОВ "Подільська Продовольча Група"; ФГ "Агро - Майстер", ОСОБА_2 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"; Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: