Ухвала суду № 74897301, 21.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/715/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2. (договір про надання правової допомоги

від 29.03.2018 б/н, ордер від 19.04.2018 серія ХВ

№ 293000006, свідоцтво про право на зайняття

адвокатською діяльністю від 20.02.2006 № 204/н)

від відповідача - не прибув

від третьої особи - Ігнатьев Ю.П. (довіреність від 13.07.2017 № 14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про об'єднання справ в одне провадження у справі № 812/715/18

за позовом ОСОБА_1

до Сватівського районного суду Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

про визнання протиправним та скасування рішення зборів суддів від 19 березня 2018 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сватівського районного суду Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення зборів суддів Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2018 року № 1.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання від 21 червня 2018 року про об'єднання в одне провадження справи № 812/715/18 та позовної заяви ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про поновлення на посаді керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яку подано до Луганського окружного адміністративного суду 21 червня 2018 року (арк. спр. 183). Клопотання обґрунтовано тим, що об'єднання цих справ доцільне з точки зору зручності розгляду справи та прискорення її розгляду, ухвалення об'єктивного, законного рішення по справі.

У судовому засіданні представник третьої особи проти об'єднання справ в одне провадження заперечував.

Розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС України).

Частиною сьомою статті 172 КАС України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

24 травня 2018 року підготовче провадження у даній справі закінчено, а з 21 червня 2018 року почався розгляд справи по суті. Оскільки клопотання про об'єднання справ в одне провадження подано позивачем після закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження у справі № 812/715/18 за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення зборів суддів від 19 березня 2018 року № 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 25 червня 2018 року.

Суддя Т.І. Чернявська