Ухвала суду № 74897171, 23.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/560/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13) про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якій просить: 1) Визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу №954 від 14.05.2018 р., Головного управління національної поліції в Закарпатській області. 2) Визнати незаконним та скасувати наказ №117 о/с від 05.06.2018р., Головного управління національної поліції в Закарпатській області, в частині якою звільнено з служби в поліції майора поліції ОСОБА_1, (0073119), старшого інспектора відділу дільничних офіцерів поліції управління превентивної дільності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з 06 червня 2016 року. 3) Зобов'язати відповідача, Головне управління національної поліції в Закарпатській області, поновити на посаді майора поліції ОСОБА_1, (0073119), старшого інспектора відділу дільничних офіцерів поліції управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області код.ІНН, НОМЕР_2 виплатити вимушений прогул за період незаконного звільнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Оскільки вимогами даного позову є оскарження наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 954 від 14.05.2018 року та наказу про звільнення № 117 о/с від 05.06.2018 року, а також стягнення з Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то слід витребувати у відповідача матеріали службового розслідування, на підставі яких видано оскаржені накази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідченні копії - для залучення до матеріалів судової справи); довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13) про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести 03 вересня 2018 року о 13:30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали службового розслідування, на підставі яких видано накази №954 від 14.05.2018 та № 117 о/с від 05.06.2018 року (оригінали - для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідченні копії - для залучення до матеріалів судової справи); довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяЯ.М. Калинич