Ухвала суду № 74896460, 22.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2018 р. Справа №914/1130/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ті Енд Ті Партнерс», м.Львів;

до відповідача:

Приватного підприємства «Асторія», м.Львів;

про:

стягнення 1 346 083,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ті Енд Ті Партнерс», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Асторія», м.Львів про стягнення 1 346 083,46 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Крім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні Приватному підприємству «Асторія» (79019, м. Львів, вул. Заводська, 8, ідентифікаційний код 23976287) нежитлові будівлі загальною площею 593,6 кв.м., реєстраційний номер майна 14668977, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8, шляхом заборони Приватному підприємству «Асторія» у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною в яких є відповідач) нежитлові будівлі загальною площею 593,6 кв.м., реєстраційний номер майна 14668977, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8, а також шляхом заборони органам та суб’єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на належні Приватному підприємству «Асторія» нежитлові будівлі загальною площею 593,6 кв.м., реєстраційний номер майна 14668977, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8.

Як зазначив позивач у вказаній заяві, Приватне підприємство «Асторія» допустило порушення умов договору, а саме не виконало обов’язку щодо оплати послуг позивача в розмірі 660 000 грн. У зв’язку з цим позивачем нараховано відповідачу 660 000 грн. штрафу, 7 432 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 18 651,46 грн. втрат від інфляції.

Відтак, предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1 346 083,46 грн.

Як зазначив позивач, згідно з відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.06.2018р., відповідачу належить на праві власності нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі загальною площею 593,6 кв.м., реєстраційний номер майна 14668977, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8. (площа змінилася з 647,7 кв.м. на 593,6 кв.м. в зв’язку з переобладнанням і надбудовою над літ. «А 2-1» (другий поверх).

В той же час, як стало відомо позивачу, у випуску газети «Львівська Пошта» №47 від 16.06.2018р. розміщено оголошення про продаж нежитлового приміщення загальною площею 647,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8.

За таких обставин, як стверджує позивач, існує ризик відчуження належних відповідачу приміщень, що, в свою чергу, унеможливить виконання судового рішення, оскільки іншого майна у відповідача немає, а оборотних коштів, як і розміру статутного капіталу, не вистачить для виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.2, 4, 10 ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду з огляду на те, що відповідач у відповіді на претензію від 01.04.2018р. наголосив на погіршенні майнового стану підприємства та відсутності коштів для оплати заборгованості.

Позивач, мотивуючи необхідність забезпечення позову, посилається на оголошення, що розміщене у випуску газети «Львівська Пошта» №47 від 16.06.2018р., копія якого додана до матеріалів справи, про продаж нежитлового приміщення загальною площею 647,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8.

На думку позивача, враховуючи вищенаведені факти, в тому числі факт підготовки до реалізації належного відповідачу нерухомого майна, у позивача є обґрунтовані побоювання з приводу можливості виконання відповідачем зобов’язань у випадку ймовірного задоволення судом позовних вимог.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ціну позову та згадані вище ризики ускладнення чи неможливості виконання судового рішення, в даному випадку співмірним та адекватним буде застосування таких видів забезпечення позову, як заборона у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною в яких є відповідач) нерухомого майна, що належить відповідачу, а також шляхом заборони органам та суб’єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на належні відповідачу нежитлові будівлі.

В той же час, суд відмовляє в застосуванні такого заходу до забезпечення позову, як арешт належного відповідачу нерухомого майна, беручи до уваги положення п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», відповідно до якого при вирішенні питання про забезпечення позову суду слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 12, 20, 136, 137, 140, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.07.18 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Зобов’язати позивача надати суду:

· відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 13.07.2018р. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

· оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

Позивачу роз’яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

7. Зобов’язати відповідача:

- у строк до 12.07.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання – обов’язкова.

9. Дo набрання рішенням у даній справі законної сили вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

1) заборонити Приватному підприємству «Асторія» (79019, м. Львів, вул. Заводська, 8, ідентифікаційний код 23976287) у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною в яких є відповідач) нежитлові будівлі загальною площею 593,6 кв.м., реєстраційний номер майна 14668977, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8;

2) заборонити органам та суб’єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на належні Приватному підприємству «Асторія» (79019, м. Львів, вул. Заводська, 8, ідентифікаційний код 23976287) нежитлові будівлі загальною площею 593,6 кв.м., реєстраційний номер майна 14668977, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 8.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.256 ГПК України.

12. Ухвала підлягає для пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

13. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу підписано 22.06.2018р.

Суддя Мазовіта А.Б.