Рішення № 74894410, 04.05.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4512/17

Номер провадження 2/570/376/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а ч н о)

04 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 439439 від 19 лютого 2013 року, згідно якого банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачці рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та надав кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, що сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 35,00% на рік, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 15771 гривню 23 копійки та судові витрати по справі.

27 березня 2018 року від представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 19489,93 гривень, так як це є сума боргу згідно розрахунку станом на 16 квітня 2018 року, та судові витрати.

Представник позивача, ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_3, в першому судовому засіданні позов підтримував з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог і просив позов задоволити. В останнє судове засідання представник Банку ОСОБА_3, з'явившись в приміщення суду, із-за відсутності відповідачки і зайнятістю судді розглядом справ за клопотанням слідчих, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 лютого 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (кредитний договір) № 439439, згідно якого банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачці рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та надав кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, що сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом була встановлена в розмірі 35,00% на рік. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплачувала заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 16 квітня 2018 року становить 19489 гривень 93 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з загальної суми простроченої заборгованості - 9985,02 гривні, залишку прострочених, нарахованих відсотків - 6007,38 гривень, загальної суми пені за несплату відсотків - 2292,14 гривень, 3-х відсотків за несплату відсотків - 229,86 гривень, а також втрат банку від інфляції, від несвоєчасної сплати кредиту - 975,53 гривень.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 032900, виданий 11 січня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, № 16, код ЄДРПОУ 09333401, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат), МФО 333368:

- заборгованість по кредитному договору № 439439 від 19 лютого 2013 року станом на 16 квітня 2018 року в сумі 19489 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 93 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.