Ухвала суду № 74893865, 24.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13084/18

Провадження № 1-кс/760/7079/18

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000013 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення огляду.

Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтував тим, що ним здійснюється розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000013 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

Відповідно до матеріалів ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та листа ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.02.2018 №77/26-58-13-01 встановлено, що службові особи ПАТ НВП «Більшовик» (код 14308569) в період з 01.11.2016 по 20.02.2018 ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у великих розмірах.

Так, згідно службової записки ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.02.2018 №77/26-58-13-01, за період 01.11.2016 по 20.02.2018 ПАТ НВП «Більшовик» нараховано до сплати єдиного соціального внеску у розмірі 39204109,22 грн. та сплачено єдиний соціальний внесок в сумі 36481768,63 тобто сума наявної заборгованості по сплаті ЄСВ становить 2722340,59 грн.

При цьому згідно відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, ПАТ НВП «Більшовик» за період 01.11.2016 по 20.02.18 отримано від постачальників товарів та послуг (зареєстровані в реєстрі податкові накладні) на загальну суму 34743895,68., що свідчить про навмисне ухилення від сплати нарахованих зобов`язань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при виплаті заробітної сплати найманим працівникам.

ПАТ НВП «Більшовик» на податковому обліку перебуває в ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві. Основний вид діяльності згідно КВЕД виробництво iнших машин i устаткування спецiального призначення, н.в.i.у.. Юридична адреса підприємства м. Київ, пр-т. Перемоги буд. 49 /2.

Одноосібним засновником ПАТ НВП «Більшовик» являється Міністерство промислової політики України (код 13942), сума внеску в статутний форд якого становить 11 144930 грн.

У відповідності до даних Державного земельного кадастру, за ПАТ НВП «Більшовик» обліковується земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м.Київ,пр-т.Перемоги буд.49/2. площею 0.4541 (га)(кадастровий номер 8000000000:69:014:0020).

Під час проведення огляду податкової звітності ПАТ НВП «Більшовик», яка міститься в інформаційно-аналітичних системах ДФС України, встановлено, що значна кількість товариств здійснює оренду приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги. буд.49/2 та належать ПАТ НВП «Більшовик».

В порядку ст. 135 КПК України директора ПАТ НВП «Більшовик» ОСОБА_4 не одноразово викликано на допит до СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві як свідка, проте останній в зазначений термін так і не з`явився.

Крім того, на адресу ПАТ НВП «Більшовик», направлено запит по фінансово-господарським взаємовідносинам з орендарями, які діють на день отримання запиту проте відповіді на теперішній день так і не отримано.

Чинний Закон України «Про оренду державного та комунального майна» передбачає, що державне підприємство, за яким закріплено майно, має право передати в оренду нерухомість площею до 200 кв.м. У всіх інших випадках орендодавцем державного майна буде виступати держава в особі органів Фонду державного майна України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду приміщень та території, що використовуються ПАТ НВП «Більшовик» для ведення фінансово-господарської діяльності за адресою: м.Київ,пр-т.Перемоги,буд.49/2 з метою встановлення СГД, які займаються фінансово-господарською діяльність на території ПАТ НВП «Більшовик» та товариств, які уклали договори оренди. Таким чином стане відомо реальний обсяг площі, яка фактично здається в оренду. Зазначений огляд можна провести лише на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ч.2 ст.237 КПК України визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В свою чергу проведення обшуку можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, який здійснює розгляд такого клопотання з обов`язковою участю слідчого або прокурора в день його надходження до суду (ст.234 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування, а тому необхідно провести огляд за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, другий поверх, холодильна камера № 22, де пербувало арештоване майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 та/або за дорученням, (у відповідності до ст.ст. 36, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та співробітникам ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення огляду приміщень та території за адресою: м.Київ,пр-т.Перемоги,буд.49/2,з метоюогляду тавилучення речейі документів,які маютьзначення длякримінально провадження,а також, встановлення СГД, які займаються фінансово-господарською діяльність на території ПАТ НВП «Більшовик» (код 14308569) та товариств, які уклали договори оренди/зберігання з ПАТ НВП «Більшовик» (код 14308569), спростування недостовірної інформації щодо неможливості сплати податків до бюджету з метою встановлення умислу службових осіб підприємства.

Ухвала діє строком один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1