Ухвала суду № 74891823, 15.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20204/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явилась,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Батрун А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017100060004541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції в місті Києва Батрун А.В. за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Головко А.Л. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса :м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8), а саме:

- оригіналу Протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи» від 11.09.2017 року;

- оригіналу договору купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи» від 11.09.2017 року;

- оригіналу супровідного листа від 17.11.2017 року;

- оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23116566 від 14.09.2017 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банкіські системи», (ЄДРПОУ 36184511);

- поштового конверту.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100060004541 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під час якого, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса :м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив пояснення, в яких просив розглянути клопотання відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100060004541 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2017 року Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3 на підставі підроблених документів були здійснені реєстраційні дії, за результатом проведення яких було внесено наступні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: внесено інформацію про зміну учасника товариства учасником ТОВ "І.Б.С."; внесено відомості про нового учасника ОСОБА_4; керівником ТОВ «І.Б.С.» внесено ОСОБА_5; змінено місцезнаходження товариства; змінено інформацію про контактний номер телефону товариства.

Для проведення реєстраційних дій Державному реєстратору ОСОБА_3 невстановленими особами були подані наступні документи: заява про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту від 12.09.2017 року на 1 арк.; протокол № 2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи» від 11.09.2017 року на 1 арк.; договір купівлі-продажу частки статутного (складеного) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" від 11.09.2017 року на 1 арк.; заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.09.2017 року на 4 арк.

Як вказує слідчий у клопотанні, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/13280/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг", Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи».

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 року у справі № 826/13280/17 ОСОБА_4 на адресу суду надіслані оригінали документів на підставі яких, було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи».

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса :м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.06.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що рішення Окружного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі № 826/13280/17 набрало законної сили, а вилучення матеріалів вказаної справи може порушити право учасників справи на перегляд рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим в порушення норм чинного законодавства, не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги те, що слідчим не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Батрун А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017100060004541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк