Ухвала суду № 74891784, 23.06.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/11/2018

Справа № 679/1308/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1243/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, орієнтовно посвідченого 16.05.2002 року приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6, продавцем за яким був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що у договорі купівлі-продажу зазначеної квартири АДРЕСА_2 зазначено ціну за яку вона була продана, і яку, на думку представника позивачки, ОСОБА_7 за життя передав відповідачці ОСОБА_4 Вважає, що зазначене впливає на розмір частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, при цьому посилається на ч.1 ст.1282 ЦК України.

На самостійні звернення позивачки до нотаріуса про надання затребуваного доказу вона отримала відмову.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задоволити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважає, що вказаний доказ ніяким чином не пов’язаний з предметом спору.

Дослідивши матеріали справи та поданих клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів по суті суд бере до уваги те, що предметом даного спору згідно уточнених позовних вимог, поданих представником позивачки від 16.04.2018 року є встановлення фактів, які стосуються гаражу №709, розташованого на території гаражного кооперативу «Ізотоп» у м.Нетішин, та щодо частки права власності на нього, а тому суд вважає, що доказ, який просить витребувати представник позивачки не стосується обставин, які мають значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивачки не підлягає задоовленню.

Керуючись ст.ст. 76, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник