Рішення № 74891163, 19.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19351/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. 24.11.2015 року та 30.06.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі електропостачання після відключення. На підставі виявлених порушень було складено акти про порушення № 44799, № 45081. У відповідності до вимог ПКЕЕН відбулися засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, на яких комісія встановила, що акти складено правомірно. Відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 941,47 грн. та 11 883,79 грн. Однак, станом на 21.08.2017 року заборгованість за актами порушень ПКЕЕН споживачем не сплачена та складає 13 825,26 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Даний позов зареєстровано в суді 18.12.2017 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.04.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті спору.

Ухвалою від 10.05.2018 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Клопотання по суті спору сторонами не подавалися.

В суді встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з електричної енергії.

24.11.2015 року та 30.06.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» були виявлені порушення, а саме - самовільне підключення до електромережі електропостачання після відключення.

На підставі виявлених порушень були складені акти про порушення № 44799 від 24.11.2015 року та № 45081 від 30.06.2016 року.

04.01.2016 року та 08.08.2016 року відбулися засідання комісії з розгляду актів порушень. Комісією було встановлено, що акти № 44799 від 24.11.2015 року та № 45081 від 30.06.2016 року складено правомірно. Відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН (за формулою № 2.7) становлять 1 941,47 грн. та 11 883,79 грн.

Заборгованість за актом порушень ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 13 825,26 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 600,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 4, 6, 11, 509, 526, 530, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: 04655, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська,20) кошти за необліковану електроенергію в розмірі 13 825 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 26 коп., та судовий збір в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: