Постанова № 74890900, 21.06.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2018 року Справа № 655/368/18

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником дитячого садка "Колосок",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 25 травня 2018 року близько 04.00 годин на Каховському водосховищі в Каїрській затоці поблизу с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15, п.п.4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в період весняно-літньої нерестової заборони незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув 3 кг (12 одиниць) риби "карась сріблястий", внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на загальну суму 204 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 022590/0649 від 25 травня 2018 року (л/с 1), з якого вбачається, що 25 травня 2018 року близько 04.00 годин на Каховському водосховищі в Каїрській затоці поблизу с.Каїри Горностаївського району Херсонської області в період весняно-літньої нерестової заборони ОСОБА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою;

-квитанцією № 006099 (л/с 4) та описом майна (л/с 5), з яких вбачається, що 25 травня 2018 року у ОСОБА_1 була вилучена мисинова сітка (а - 55 мм, l - 50 м);

-накладною № 137 від 25 травня 2018 року (л/с 6) та актом вилучення водних біоресурсів від 25 травня 2018 року (л/с 7), з яких вбачається, що 25 травня 2018 року у ОСОБА_1 було вилучено 3 кг (12 одиниць) риби "карась сріблястий";

-довідкою-розрахунком (л/с 3), з якого вбачається, що в результаті незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на загальну суму 204 грн.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - "грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову)".

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 204 грн.

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень) (отримувач коштів: УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача: 37703668; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31114106700156; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - мисинової сітки (а - 55 мм, l - 50 м), а також з конфіскацією у власність держави незаконно добутих водних живих ресурсів - 3 кг (12 одиниць) риби "карась сріблястий".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (стягувач: Державна судова адміністрація України; адреса стягувача: 01601 м.Київ вул.Липська,18/5; код ЄДРПОУ стягувача: 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 204 грн. (Двісті чотири гривні) (отримувач коштів: УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача: 37703668; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31114106700156; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.