Ухвала суду № 74890588, 23.06.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Справа № 608/972/18

Номер провадження2-о/608/55/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чортківської міської ради, управління соціального захисту населення, сім’ї та праці Чортківської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 станом на 30 січня 2014 року (дату укладення кредитного договору).

В заяві про визнання особи недієздатною, ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення нею кредитного договору 30 січня 2014 року. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Вони проживають разом все своє життя. Сестра є інвалідом з дитинства ІІ групи. В вересні 2014 року згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області сестру визнано недієздатною, а її призначено опікуном сестри. Ще до визнання її недієздатною, а саме: 30 січня 2014 року ОСОБА_4 уклала кредитний договір із ПАТ «Альфа-Банк», предметом якого став кредит на суму 19 944 гривні. На даний час в судах перебуває цивільна справа про стягнення боргу з сестри. Куди сестра витратила кредитні кошти вона не знає, та і сама сестра зрозуміло пояснити це не може. Зважаючи на такі обставини, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

До початку розгляду справи, в суд поступила письмова заява ОСОБА_3, в якій вона доповнила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану сестри і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними на момент укладення ще одного кредитного договору 06 лютого 2014 року, укладеного з ПАТ «РlatinumBank» та за період з 30 січня 2014 року до моменту визання її недієздатною Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. а саме: до 18 вересня 2014 року і долучити письмові докази у справі.

В судове засідання представники заінтересованої особи: органу опіки та піклування Чортківської міської ради, управління соціального захисту населення, сім’ї та праці Чортківської міської ради та заявник не з’явилися. Представник управління соціального захисту населення, сім’ї та праці Чортківської міської ради та заявник надали письмові заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об’єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 року № 397визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298,299, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському обласному психоневрологічному диспансеру (м. Тернопіль, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1. Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення нею кредитного договору 30 січня 2014 року?

2. Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення нею кредитного договору 06 лютого 2014 року?

3. Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період з 30 січня 2014 року до моменту визнання її недієздатною Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. а саме: до 18 вересня 2014 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/972/18 (Провадження № 2-о/608/55/18).

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/972/18.

Суддя: Н. З. Коломієць