Ухвала суду № 7488988, 29.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.09р.Справа № 9/196 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Верхньодніпровського

району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства", м. Верхньодніпровськ

Дніпропетровської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Єнікеєва А.Р. - ю/к, довіреність № 493 від 26.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.09р. у справі № 9/196, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.08р., та на підставі якого стягнуто з Комунального підприємства „Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж суму 304511 грн. 86 коп. основного боргу за активну електроенергію, 32503 грн. 87 коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 4504 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 8629 грн. 99 грн. три проценти річних, 2375 грн. 57 коп. пені, 3739 грн. 06 коп. витрат на держмито, 115 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також видано відповідні накази від 02.09.05р.

Верхньодніпровський район електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у грудні 2009 року звернувся до господарського суду із заявою про заміну вибулої сторони у справі –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на його правонаступника –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач заперечень на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

                                                   ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (серія А00 № 680738), яке знаходиться в матеріалах справи, 18.08.09р. Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію із зазначенням підстави для цієї заміни –зміна найменування юридичної особи.

Таким чином, Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради є правонаступником Відповідача у справі 9/196 та правонаступником боржника у виконавчому провадженні із примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.05р. по справі № 9/196.

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин Відповідач у справі (боржник у виконавчому провадженні) –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" підлягає заміні на його правонаступника –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Заяву Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" задовольнити.

Замінити Відповідача у справі № 9/196 (боржника у виконавчому провадженні) –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на його правонаступника –Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4, код ЄДРПОУ 02128201).

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя І.М. Подобєд