Рішення № 7488979, 30.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.09р.Справа № 20/441-09

за позовом Державного підприємства «Український державний центр

радіочастот », м. Київ

до : Приватного підприємства «Олімп-Сервіс»м.Кривий Ріг про стягнення 104256,47грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Старченко С.П., юрисконсульт , довіреність № 5-7/6234 від

22.04.2009 року.

Від відповідача : представник не з'явився . Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача авансовий платіж у розмірі 89362,70грн. , за договором №143 від 23.05.2008року , 14 893,77грн. пені за невиконання умов договору , та розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір на виконання проектних робіт від 23.05.2008 р. №143 та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав .Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві : м.Кривий Ріг , вул.Конституційна ,5-В, та за юридичною адресою м. Кривий Ріг ,Тернівський район, тер-я підстанція 20, 15.12.2009року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, клопотання було судом задоволено та розгляд справи відкладено на 28.12.2009року. 28.12.2009року представник відповідача втретє не з'явився в судове засідання і справа була розглянута за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. . Після оголошення вступної та резолютивної частини рішення в 12год 10хв. до суду надійшла телеграма від представника позивача (довіреність в матеріалах справи відсутня ) про відкладення розгляду справи.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008року між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот »(замовник) та Приватним підприємством

«Олімп-сервіс»(підрядник) був укладений договір № 143 на виконання проектних робіт .

Відповідно до пункту 1.1.договору підрядник зобов'язується провести , а замовник прийняти і оплатити роботи по виготовленню проектно-кошторисної (стадії «робоча документація») Реконструкції механічних майстернь Центру «Укрчастотнагляд»по проспекту Перемоги, 15 км. в м. Києві.

Згідно пункту 2.1 ,2.4.,2.5 договору вартість робіт складає - 297875,52грн. , оплата за договором здійснюється авансом в розмірі 30% від загальної вартості на протязі 5-ти банківських днів після підписання договору., залишок вартості оплачується замовником після підписання акту приймання виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу попередню оплату розмірі 30% від загальної вартості у сумі - 89362,709грн. що підтверджується платіжним дорученням №177 від 13.06.2008року (копія якого знаходиться в матеріалах справи), та довідкою Агрокомбанку від 07.12.2009року

Відповідно до пункту 5.1. договору строк виконання робіт 12 місяців з моменту переведення авансу тобто до 13.06.2009року.

Згідно пункту 6.2. договору за порушення термінів виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня від вартості робіт за договором за кожний день прострочки , але не більше 5% невиконаних зобов'язань.

Відповідач доказів виконання робіт за договором не надав.

09.11.2009року сторони уклали додаткову угоду до договору , в якій дійшли згоди про розірвання договору №143 від 23.05.2008року , та в пункті 4.1. угоди визначили що підрядник зобов'язується сплатити на користь замовника не пізніше 25.12.2009року отриману авансову оплату 30% від загальної вартості (п.2.4. договору), зазначених робіт у розмірі 89362,70грн. та штрафні санкції в розмірі 14893,77грн. (згідно п. 6.2.договору).

На день розгляду справи відповідач доказів перерахування на рахунок позивача 89362,70грн. попередньої оплати та штрафних санкцій в розмірі 14893,77грн. (згідно п. 6.2.договору) не надали, позовні вимоги не заперечили. Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 89362,70грн. попередньої оплати та 14893,77грн.пені.

В частині розірвання договору провадження у справі припинити ,оскільки сторони досягли згоди про розірвання договору №143 від 23.05.2008року в додатковій угоді від 09.11.2009року до договору ,за відсутністю предмету спору, на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, пункту 1-1 частини 1 ст. 80, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження в частині позовних вимог щодо розірвання договору №143 від 23.05.2008року .

Стягнути з Приватного підприємства «Олімп-Сервіс»(50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна,5-в (місце знаходження ), 50080, м. Кривий Ріг, Тернівський район, тер-я Підстанція 20 (юридична адреса) ,код ЄДРПОУ 25532880; п/р 26008010566900 в АКІБ, «УКрСиббанк», МФО 351005) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот »(03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15-й км. ,код ЄДРПОУ 01181765 р/р 26004101014621 у КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 322904 ) ) - 89362 (вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят дві ) грн.70коп. попередньої оплати та 14893 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн.77коп.пені, 1042 (одну тисячу сорок дві )грн.56коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя           Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.12.09р.