Рішення № 7488976, 30.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.12.2009
Номер справи
25/263-09
Номер документу
7488976
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 25/263-09 За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного підприємства "Оргсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Мельник О.О. - дов. №02-08/2334 від 27.10.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ПП "Оргсервіс" 10 000 грн. штрафу на підставі рішення позивача від 20.03.2009р. № 15 у справі № 251/2-р-02-05-09 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПП "Оргсервіс" та 10 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу до Державного бюджету України на рахунок Управління державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було виконано рішення позивача від 20.03.2009р. № 15 у справі № 251/2-р-02-05-09 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПП "Оргсервіс" та посиланням на ст.. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Відповідач не забезпечив явку представників до судового засідання. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується її матеріалами, повторне не з’явлення представника до судового засідання, закінчення встановленого строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було розглянуто справу № 251/2-р-02-05-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції приватним підприємством „Оргсервіс” за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 20.03.2009 № 15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПП «Оргсервіс»та накладання штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не мало можливості вручити копію рішення у зв'язку з тим, що рекомендований лист повернувся до відділення з відміткою Укрпошти «Про відсутність підприємства за даною адресою», відповідно до абзацу п'ятого частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у № 28/1 (1023) від 14.04.2009 газети «Вісті Придніпров'я»був розміщений витяг з рішення.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідно до абзацу п'ятого частини першої статті 56 вказаного Закону, рішення органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через 10 днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі.

Отже, строк сплати штрафу закінчився 24.06.2009р.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Станом на 25.09.2009 Підприємство прострочило строк сплати штрафу на 93 дні і сума пені складає 13 950 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят тисяч) гривень.

Однак, відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»розмір пені не може перевищувати розміру штрафу накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «Оргсервіс»по сплаті штрафу та пені складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Доказів сплати штрафу та пені, або оскарження рішення позивача від 20.03.2009р. № 15 у справі № 251/2-р-02-05-09 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПП "Оргсервіс" відповідачем не надано.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»та підпункту 14 пункту 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року № 32-р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2001 року за № 291/5482 (зі змінами) Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу в строки передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Оргсервіс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164, кв. 84, ЄДРПОУ 32470851) до Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків –Управління Держказначейства у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 штраф у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та пеню у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Оргсервіс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164, кв. 84, ЄДРПОУ 32470851) 200,00грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Оргсервіс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164, кв. 84, ЄДРПОУ 32470851) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31211259700005), видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 7488976 ?

Документ № 7488976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7488976 ?

Дата ухвалення - 30.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7488976 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7488976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7488976, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7488976, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7488976 відноситься до справи № 25/263-09

Це рішення відноситься до справи № 25/263-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7488972
Наступний документ : 7488979