Ухвала суду № 74889643, 22.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3400/17

Провадження № 2/712/306/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа Територіальний сервісний центр № 7141 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації транспортних засобів та визнання права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді цивільної справи в порядку ст.141 ЦПК України.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Адвокат ОСОБА_3Ф та ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підстав поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

11 червня 2018 року Соснівським районним судом прийнято рішення за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа Територіальний сервісний центр № 7141 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації транспортних засобів та визнання права власності на транспортні засоби.

Позовні вимоги позивача задоволено частково. В частині стягнення судових витрат судом позивачу відмовлено в зв»язку з тим, що стороною позивача не надано доказів обґрунтування заявленої суми витрат на правову допомогу, не надано рахунку на сплату таких витрат. Позивачем було надано лише договір на надання правової допомоги та розрахунок витрат.

В судовому засіданні,при розгляді справи по суті, в супереч ч.8 ст.141 ЦПК України до закінчення судових дебат у справі позивач не надав суду такої заяви.

Частиною 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині суд також вказує призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Як зазначено вище, позивач клопотання таке суду не заявляв. Крім того, питання щодо стягнення судових витрат розглянуто судом при винесенні рішення.

Керуючись ст.ст.137, 141, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про стягнення судових витрат понесених на правничу допомогу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: