
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1098/16-ц
Провадження № 22-ц/790/3768/18
23 червня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:
Головуючого Сащенко І.С.,
суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року (суддя Семіряд І.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» третя особа – Головне управління ДМС України в Харківській області, про захист честі, гідності та ділової репутації, -
установив :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:
- з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Також проведено інші дії, що пов’язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.
В апеляційній скарзі представник Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції»- ОСОБА_3 просить призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення до розгляду в порялку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.369 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд –
ухвалив :
У задоволенні клопотання представника Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції»- ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» третя особа – Головне управління ДМС України в Харківській області, про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК Уркаїни оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді І.П.Коваленко
ОСОБА_4
Судове рішення № 74889036, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/1098/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: