Ухвала суду № 74888608, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/16356/17 (категорія:договірні)

Провадження № 22ц/790/3905/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року (суддя Бородіна Н.М.)

у цивільній справі № 640/16356/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої вона просила залучити її у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цій справі та прийняти до розгляду позов про визнання кредитного договору нікчемним, залишено без розгляду.

На це судове рішення ОСОБА_1 13.06.2018 року звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У зв’язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду, оскільки 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя П.В. Кісь