Ухвала суду № 74888558, 22.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 612/338/15-ц (категорія: інші)

Провадження № 22з/790/124/18

21 червня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі (612/338/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року скасовано і ухвалено нове, а саме:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволені частково. Визнано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою смт Близнюки, вул. Челюскінців, 4 в Харківській області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку № 4 по вул. Челюскінців, смт. Близнюки, Харківська область та вирішено питання про розподіл судових витрат.

03.05.2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, однак дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з заяви про ухвалення додаткового рішення не підписана ОСОБА_1, що підтверджується актом Апеляційного суду Харківської області від 03.05.2018 року

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до вимог до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 357, 368, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі (612/338/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя П.В. Кісь