Ухвала суду № 74888536, 23.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

23 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/832/18

Провадження № 22-ц/790/3583/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 квітня 2018 року скаргу ДП «Харківське конструкторське бюро двигунобудування» задоволено. Скасовано постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області від 27 листопада 2017 року про стягнення виконавчого збору, виконавче провадження №51466357 та про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження № 55259335.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв'язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані в повному обсязі, до суду апеляційної інстанції надано оригінал квитанції про сплату судового збору та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова