Ухвала суду № 74888433, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/79033/18

Провадження 11-п/790/808/18 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Грошевої О.Ю.,

суддів - Савенка М.Є., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Григорян І.І.,

за участю прокурора - Чайченка А.Є.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане клопотання обвинуваченого, яке обґрунтоване тим, що місцем підписання документів, зокрема акту приймання виконаних будівельних робіт №2/10від 30.10.2012 року за жовтень 2012 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року є територія Ленінського району м. Харкова, в зв’язку з чим обвинувачений просить направити дане кримінальне провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2А, будучи службовою особою – директором ТОВ ВТП «Теплоенергопром», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах, при виконанні умов договору №1110031080 від 19.10.2011 року, укладеного між філією УМГ «Донбастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ ВТП «Теплоенергопром», вчинив складання завідомо неправдивих офіційних документів, які стали підставою для перерахування грошових коштів від замовника на адресу ТОВ ВТП «Теплоенергопром».

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, є більш тяжким. В той же час з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, неможливо визначити конкретне місце вчинення цього злочину, а відтак, виходячи зі змісту вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження в даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 закінчено СУ ГУНП в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді :