Рішення № 74888413, 07.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8877/17

№ провадження 2/646/560/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37680,74 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2018 відкрито провадження у справі.

Позов обґрунтовано тим, що 19.12.2015 близько о 23.40 годин по вулиці Петровського, б. 30 в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_5 Цивільно правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ«УПСК» при використанні транспортного засобу- автомобіля марки «Ford Focus» за договором обов’язкового страхування № АЕ 3432904. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди в наслідок ДТП у розмірі 26118,08 грн. Постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу- автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 04.07.2016 на адресу відповідача було направлено лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Пропозиції страхового бюро до відповідача добровільно відшкодувати шкоду, позитивного результату не дали.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 6-03/33 від 28.12.2017, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) суд встановив наступне.

19 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Петровського, 30 в м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2016, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано винним та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

29.03.2016 ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою, до якої додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АЕ/3432904, про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 19.12.2015.

Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 10.06.2016, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 26118,08 грн.

Позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі на загальну суму 26118,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5085 від 29.06.2016.

Таким чином, позивач виконав покладений на нього обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних втрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ч.1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ОСОБА_3 (транспортним) страховим бюро України позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 284 ЦПК України, ст .ст.12, 14, 22, 1188, 1194, 1172, 1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р № 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26118 ( двадцять шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р № 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) суму судових витрат (судового збору) в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, адреса: бульвар Русанівський, а/с 272, місто Київ-2, 02000.

Представник позивача: ОСОБА_1, адреса: вулиця Леонтовича, будинок № 9, корпус 1, офіс № 301, місто Київ, 01030.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: проспект 50-річчя СРСР, будинок № 70, місто Харків, 6110.

Суддя В.А. Єжов