Ухвала суду № 74888363, 23.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5808/18

Номер справи місцевого суду: 520/17874/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання договорів поруки припиненими,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

07.06.2018 року апелянт "ПАТ ««Українська інноваційна компанія», подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24.01.2018 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що присутнім під час проголошення судового рішення не був та копію оскаржуваного рішення отримав за спливом строку на апеляційне оскарження лише.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги для відповідача, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 3524,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 15 липня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко