Рішення № 74888236, 07.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
07.06.2018
Номер справи
646/8868/17
Номер документу
74888236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/8868/17

№ провадження 2/646/557/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 48441,78 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2018 відкрито провадження у справі.

Позов обґрунтовано тим, що 30.05.2016 о 00.05 годин, біля будинку № 1 по провулку Банному в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, відповідно до довідки ДАЇ, акту огляду пошкодженого транспортного засобу. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди в наслідок ДТП у розмірі 48441,78 грн. 19.09.2016 на адресу відповідача було направлено лист-претензія з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Пропозиції страхової компанії до відповідача добровільно відшкодувати шкоду, позитивного результату не дали.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 1195 від 29.12.2017, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) суд встановив наступне.

09.07.2013 між ПрАТ «СК «УНІКА» та «Представництво ОСОБА_3 Нрт.» було укладено договір добровільного страхування № 001345/4002/0000066, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспорту-автомобіля марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2.

30 травня 2016 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 1 по провулку Банному в м. Харкові у стані алкогольного сп’яніння, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовного пристрою спеціально звукового сигналу не зупинився та був затриманий шляхом переслідування працівниками Національної поліції.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

30.05.2016 потерпілий звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 30.05.2016.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно страхового акту № 00194481 від 08.06.2016, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 48441,78 грн.

Позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі на загальну суму 48441,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 021384 від 17.06.2016.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних втрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ч.1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 284 ЦПК України, ст .ст.12, 14, 22, 1188, 1194, 1172, 1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ( 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, 70А, Код ЄДРПОУ 20033533, 265061822, в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ», м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 48441 ( сорок вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ( 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, 70А, Код ЄДРПОУ 20033533, 265061822, в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ», м. Київ) суму судових витрат (судового збору) в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», адреса: вулиця Саксаганського, будинок № 70-А, місто Київ, 01032.

Представник позивача: ОСОБА_1, адреса: вулиця Леонтовича, будинок № 9, корпус 1, офіс № 301, місто Київ, 01030.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.А. Єжов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74888236 ?

Документ № 74888236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74888236 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74888236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74888236, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 74888236, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74888236 відноситься до справи № 646/8868/17

Це рішення відноситься до справи № 646/8868/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74888221
Наступний документ : 74888243