Ухвала суду № 74887393, 22.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5308/18

н/п 1-кс/640/6059/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Кіріяченко В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000000326 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220000000326 від 29.03.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а (03113), на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв’язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з’єднання апаратів стільникового зв’язку: +380672129999, +380980831320, +380673024040, +380980335986, +380679697515 з прив’язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, здійснені у період часу з 02.00 год. по 14.00 год. 29.03.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220000000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «29.03.2018 року близько 14:00 годин невстановлені особи шляхом підбору ключа незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1, де вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальну шкоду».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв’язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв’язку, у зв’язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Макаренка С.В.; в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з’єднання абонентів мобільного зв’язку за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а (03113) та містять інформацію про зв’язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з’єднання апаратів стільникового зв’язку: +380672129999, +380980831320, +380673024040, +380980335986, +380679697515 з прив’язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, здійснені у період часу з 02.00 год. по 14.00 год. 29.03.2018, - з можливістю її копіювання.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість її копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.07.2018 року включно.

Роз’яснити оператору мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський