Ухвала суду № 74887214, 23.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11116/18

н/п 1-кс/640/6516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000465 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є надані на дослідження предмети (речовини), а саме предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 76-Е254? Предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 254 47-т? Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т? Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т? Предмети які схожі на запали до гранат в кількості 4 штук. Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв, якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять? Чи придатні надані на дослідження предмети (речовини) до вибуху, а саме предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 76-Е254? Предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 254 47-т? Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т? Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т? Предмети які схожі на запали до гранат в кількості 4 штук. В розпорядження експерту надати: протоколи огляду речей від 22.06.2018 разом з додатками – довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; За необхідності інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи. За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України). Для вирішення питання «чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху в окремому чи з’єднаному стані» зобов’язати Вибухотехнічне управління ГУ НП в Харківській області: визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт; виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів-вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо; за результатами експертного експерименту виготовити та надати експертам відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву. Слідчим слідчого відділу ВСП ГУНП в Харківській області: організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту; організувати виставлення очеплення на підривному майданчику при проведенні експертного експерименту; організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства; надати експертам довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.06.2018. Висновок за результатами проведення експертизи із додатками та матеріали дослідження надати до слідчого відділу ВСП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлені особи незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігають та збувають вогнепальну зброю та бойові припаси.

Вищевказані набої були запаковані в полімерний пакет, який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої провели огляд.

08.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України, подане клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової вибухотехнічної експертизи експертів Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети (речовини), а саме:

- Предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 76-Е254?

- Предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 254 47-т?

- Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т?

- Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т?

- Предмети які схожі на запали до гранат в кількості 4 штук.

- Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв, якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять?

- Чи придатні надані на дослідження предмети (речовини) до вибуху, а саме:

- Предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 76-Е254?

- Предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 254 47-т?

- Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т?

- Предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 166-86т?

- Предмети які схожі на запали до гранат в кількості 4 штук.

В розпорядження експерту надати:

- Протоколи огляду речей від 22.06.2018 разом з додатками – довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

- За необхідності інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи;

- За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Для вирішення питання «чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху в окремому чи з’єднаному стані» зобов’язати Вибухотехнічне управління ГУ НП в Харківській області:

- визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;

- виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів-вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо;

- за результатами експертного експерименту виготовити та надати експертам відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Зобов’язати слідчого слідчого відділу ВСП ГУНП в Харківській області:

- організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;

- організувати виставлення очеплення на підривному майданчику при проведенні експертного експерименту;

- організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства;

- надати експертам довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.06.2018.

Висновок за результатами проведення експертизи із додатками та матеріали дослідження надати до слідчого відділу ВСП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко