
Справа № 569/10334/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської оласті по кримінальному провадженню за №12013190010000183,-
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської оласті по кримінальному провадженню за №12013190010000183.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської оласті по кримінальному провадженню за №12013190010000183.
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Е.Ореховська
Судове рішення № 74886498, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10334/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: